Naruto-RPG - форумная ролевая игра по аниме и манге "Наруто"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Флуд 10

Сообщений 91 страница 120 из 610

91

Передергиваешь.
В своей фразе я четко дал понять. Вот мои знания. Вот знания интернета. По сути я свою идею не преступил.
Хотя, стоит признать, с точки зрения "поймать на слове", то тут действительно. Поймал.
В следующий раз буду тщательно подбирать слова.
А по поводу "убеждальщиков", честно сказать не хотел бы я оказаться на месте Джордано Бруно чтобы проверить их качество. Да и тебе Куге бы не советовал. :)

Я каждый раз спорю с Куге в флуде. Не могу сказать, что это подвиг, но что-то героическое в этом все-таки есть. (с)

Отредактировано Синг (2010-02-24 15:12:37)

0

92

Как и обещал, молчу.  :D

Синг написал(а):

Я каждый раз спорю с Куге в флуде. Не могу сказать, что это подвиг, но что-то героическое в этом все-таки есть. (с)

http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

93

Ryuichi Ren написал(а):

Порылся в источниках, мельком перечитал "Божественную комедию" (1931 г.)

такие произведения мельком не читают <_<

0

94

Deidara написал(а):

такие произведения мельком не читают <_<

хмм... а меня больше смутил год 1931.
насколько я помню, это произведение относится к эпохе Возрождения. Средневековая литература максимум...

0

95

Hirano Akane написал(а):

хмм... а меня больше смутил год 1931.
насколько я помню, это произведение относится к эпохе Возрождения. Средневековая литература максимум...

и это тоже. там вроде 1300..какой-то год

0

96

Deidara
Читают, если раньше уже читал и а этот раз знаешь, что искать + умение читать по диагонали оч помогает.

Hirano Akane написал(а):

хмм... а меня больше смутил год 1931.
насколько я помню, это произведение относится к эпохе Возрождения. Средневековая литература максимум...

1321 г., я ошибся, мыслями в другом месте. ^_^

0

97

Ryuichi Ren написал(а):

Читают, если раньше уже читал и а этот раз знаешь, что искать + умение читать по диагонали оч помогает.

построением предложения мозг вынес  http://www.kolobok.us/smiles/remake/crazy.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

0

98

Какая у вас интересная беседа! Вот за что я люблю наши флуды на НРПГ  http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif

0

99

"Читают, если раньше уже читал и на этот раз знаешь, что искать + умение читать по диагонали оч помогает." (Пропустил букву, клавиатура старая и некоторые копки с горем по полам работают).

Deidara написал(а):

построением предложения мозг вынес  http://www.kolobok.us/smiles/remake/crazy.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

Я рад, что смог вас повеселить. ^_^

0

100

Ryuichi Ren написал(а):

1321 г., я ошибся, мыслями в другом месте.

хорошо же ты ошибся, друг мой))). Всего-то 610 лет!)

Aron
нет бы внести свою лепту, а ты...))
Успокой человека - я не психолог и не социолог, ведь правда же?)) *строит глазки*

0

101

Hirano Akane написал(а):

Успокой человека - я не психолог и не социолог, ведь правда же?))

Правда, Арон гарантирует это!

Hirano Akane написал(а):

нет бы внести свою лепту, а ты...))

Боюсь, сегодня меня переполняют эмоции, так что включиться в светскую беседу не так то просто  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

102

Aron написал(а):

Боюсь, сегодня меня переполняют эмоции, так что включиться в светскую беседу не так то просто

эмоции говоришь? с этого места поподробнее... http://www.kolobok.us/smiles/personal/diablo.gif

0

103

Ryuichi Ren
Обратите внимание!

Hirano Akane написал(а):

Успокой человека - я не психолог и не социолог, ведь правда же?

Aron написал(а):

Правда, Арон гарантирует это!

Aron

Aron написал(а):

Боюсь, сегодня меня переполняют эмоции, так что включиться в светскую беседу не так то просто

Свершилось то, за что ты мне обещал много-много лет дней назад проставиться?)))

Отредактировано Hirano Akane (2010-02-24 17:59:34)

0

104

Deidara написал(а):

эмоции говоришь? с этого места поподробнее...

Счастье, свобода, легкость, уверенность, подъем и еще куча всего. Это неописуемо xD

Hirano Akane написал(а):

Свершилось то, за что ты мне обещал много-много лет дней назад проставиться?)))

Именно! И к слову, я не забыл -)

0

105

Aron написал(а):

Именно! И к слову, я не забыл -)

Хе-хе)). Памятливый какой, ну и хорошо)).
Я тебя категорически поздравляю, сколько мороки со всем этим было, сколько накладок, задержек и тому подобной муры, неприятно сказывающейся на всей остальной жизни.
Я рада за тебя, но, честно говоря, не представляю насколько рад ТЫ. Молодчина)). Вытянул это дело, теперь можешь жить спокойно, как только напишешь пост.
Мои поздравления, да, еще раз).

Извини, обнимать потом, всё потом^^

0

106

Hirano Akane
Спасибо ^__^

0

107

флудеры, а флудеры *шёпотом* лучше бы в поздравления пофлудили ;)

0

108

Даа.... что то этот флуд живет и пахнет даже лучше чем все остальные... Вот бы вы так в миссиях писали!!!  http://www.kolobok.us/smiles/personal/diablo.gif
http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

109

Хосигаки Кисаме
*задумчиво* Ты действительно думаешь, что стоит?
Кхм... чур потом от своих слов не отказываться! Идет? *коварно усмехается и почесывает кончиком карандаша за ухом*

0

110

Сколько тут уже нафлудили!! ( . )_______( . )  Гадкий инет... ><

Hirano Akane написал(а):

Не поняла этого утверждения, если честно.

Ну, я к тому, что у многих поступков благие цели, а достичь эти цели можно по-разному, как через добрые деяния, так и через злые. Так вот достижение благих намерений через преступление - это абсолютно не эгоизм. Так же ты пишешь: "Что значит "добрые намерения"? Что человек хотел, как лучше для другого, что-то там сделал и все пошло наперекосяк?". Нет, это не на перекосяк пошло, он изначально хотел достичь благой цели противоправным путём (конечно, это только в контексте о методах достижения благой цели).

А вообще на такие заумные темы я предпочитаю беседовать "в живую", просто "умный" текст воспринимаю плохо, на слух - лучше. Не смотря на то, что я глухой. ^_____^

Отредактировано Harishi Kichiro (2010-02-25 12:16:00)

0

111

Harishi Kichiro
Вааа, какая интересная мысль. Но это немного другая тема, имхо. (однако, она мне нравится!)
Достижение целей никак не связано с альтруизмом и эгоизмом. Все-таки альтруизм и эгоизм проявляются в действии (либо бездействии). Методы достижения отвечают на вопрос "как?", а не на вопрос "что делать?"
Глубокая мысль о том, что средства хороши, принадлежит г-ну Макиавелли, насколько я помню. А этот товарищ был в свое время довольно популярен благодаря культу цинизма, который он сознательно (ли?) пропагандировал в трактатах собственного сочинения, в частности.

И все же, я кое-чего не понимаю.

Harishi Kichiro написал(а):

Так вот достижение благих намерений через преступление - это абсолютно не эгоизм.

Во-от, это уже намного ближе к идеям несуществующего товарища Лайта, с которого (как это ни парадоксально при таком эпитете) все началось.
Разумеется, я не согласна. Потому что эгоизм есть суть всего происходящего). Но это немного другое.
Вопрос 1: если достижение благих целей через преступление - это не эгоизм, тогда что же это?
Вопрос 2: почему же не выбрать более гуманистичный путь решения проблем, чтобы никаких вопросов типа 1 не возникало?

Harishi Kichiro написал(а):

А вообще на такие заумные темы я предпочитаю беседовать "в живую", просто "умный" текст воспринимаю плохо, на слух - лучше. Не смотря на то, что я глухой. ^_____^

Это предложение поболтать по скайпу? xDD А мне как-то текстово проще такие мысли излагать, сразу видно, где какие пробелы в системе).

0

112

Hirano Akane
Считаю, конечно! Но только ты к ним не относишься, пишешь регулярно.
А вот некоторые!!!  http://www.kolobok.us/smiles/personal/diablo.gif
Перечислять не буду, а то места во флуде не хватит. http://www.kolobok.us/smiles/standart/aggressive.gif

0

113

Хосигаки Кисаме
Ааа...  речь про регулярность?))
Ну дык!) Я-то думала, маленькие посты посты пишу - плохо. Насколько большие я могу, ты знаешь)). Поэтому и уточнила)).

0

114

Hirano Akane написал(а):

Вопрос 1: если достижение благих целей через преступление - это не эгоизм, тогда что же это?

Эгоизм - это, типа, "мне по*рать на других, главное что мне хорошо!". А достижение благих целей через преступление - это, собственно, метод достижения цели. Чувствуешь, что маленько не вяжется? Как ты сама и написала: "Метод - это "как", а эгоизм - это "что делать"".
Отвечая конкретно на вопрос: достижение благих целей через преступление, означает, что человек не смог (или не захотел, ввиду тех или иных причин) найти способ достичь той же самой цели, только законным путём.

Hirano Akane написал(а):

Вопрос 2: почему же не выбрать более гуманистичный путь решения проблем, чтобы никаких вопросов типа 1 не возникало?

Как я уже сказал, человек не смог или не захотел выбрать этот самый путь.

Hirano Akane написал(а):

Это предложение поболтать по скайпу? xDD

Скайпа у меня нет. ^___^

0

115

Harishi Kichiro

Harishi Kichiro написал(а):

Эгоизм - это, типа, "мне по*рать на других, главное что мне хорошо!". А достижение благих целей через преступление - это, собственно, метод достижения цели. Чувствуешь, что маленько не вяжется? Как ты сама и написала: "Метод - это "как", а эгоизм - это "что делать"".
Отвечая конкретно на вопрос: достижение благих целей через преступление, означает, что человек не смог (или не захотел, ввиду тех или иных причин) найти способ достичь той же самой цели, только законным путём.

Ну, во-первых, эгоизм - это не то, что Вы сказали, а только вторая часть.
А во-вторых, преступление само по себе означает нарушение прав других людей. Сознательное. Это ли не проявление эгоизма?

Harishi Kichiro написал(а):

Скайпа у меня нет. ^___^

У меня тоже xDDD Во всяком случае, на работе.

0

116

Hirano Akane

Ну, во-первых, эгоизм - это не то, что Вы сказали, а только вторая часть.

Почему же только вторая часть? Первая тоже вполне так сказать, в "тему".

А во-вторых, преступление само по себе означает нарушение прав других людей. Сознательное. Это ли не проявление эгоизма?

Тут, по-моему уже словесная эквилибристика, и слишком сильное обобщение. Я думаю каждый с легкостью найдет исключение из приведенной тобой цитаты. Уверен, что и сама ты это прекрасно видишь. :)

Отредактировано Синг (2010-02-25 15:38:15)

0

117

Хосигаки Кисаме написал(а):

Вот бы вы так в миссиях писали!!!

Это и вас касается Кисаме-сан, уже несколько дней жду от вас поста)

0

118

Синг

Синг написал(а):

Почему же только вторая часть? Первая тоже вполне так сказать, в "тему".

В тему, но если ее принимать априори, то она существенно искажает смысл понятия эгоизма.
"Главное, что мне хорошо" не обязательно означает, что при этом интересы других не учитываются. Но главное, что мне хорошо. Да).
Граница очень тонкая, но важная.

Синг написал(а):

Тут, по-моему уже словесная эквилибристика, и слишком сильное обобщение. Я думаю каждый с легкостью найдет исключение из приведенной тобой цитаты. Уверен, что и сама ты это прекрасно видишь.

Я ничего не вижу, я просто флужу)). И мне интересно. Да, я эгоистка))
Да, я люблю Сократа. Да, еще больше я люблю софистов.

Как Вы считаете, всадник может слезть с коня? http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

119

Hirano Akane

1) Ничего она не искажает. Это, если можно так сказать, важная часть эгоизма.
2) По поводу всадника не знаю. Меня всегда занимал вопрос - Всемогущ ли Бог, и, если да, сможет ли он создать камень, который не сможет поднять.

КСАНТИППА
  Верная, примерная Ксантиппа,
  Как ты любишь своего Сократа!
  Охраняешь ты его от гриппа,
  От друзей, от водки, от разврата,
  От больших и малых огорчений,
  От порывов, низких и высоких,
  От волнений, лишних впечатлений,
  От весьма опасных философий,
  От суждений, слишком справедливых,
  Изречений, чересчур крылатых...
  Любящая, добрая Ксантиппа,
  Пожалей несчастного  Сократа!
  Феликс Кривин

Отредактировано Синг (2010-02-25 16:28:05)

0

120

Синг

Синг написал(а):

1) Ничего она не искажает. Это, если можно так сказать, важная часть эгоизма.

Хм. Это плохо, потому что сейчас мы пойдем по кругу.
Искажает. Я не припомню ни одного определения эгоизма, которое бы подразумевало "мне по*рать на других". То, что личные интересы первичны по отношению к интересам общества и других людей, в частностях, - да. Но эгоизм не исключает совпадения личных и общественных интересов.

Синг написал(а):

2) По поводу всадника не знаю. Меня всегда занимал вопрос - Всемогущ ли Бог, и, если да, сможет ли он создать камень, который не сможет поднять.

Жаль, жаль. Неужели даже никаких предположений нет насчет всадника?) Мне интересно)).
Что касается Бога (о, Боже, почему в последние три недели я так часто о тебе слышу? давай ты дашь мне отдохнуть), есть еще один интересный вопрос на похожую тематику: "Что будет, если всесокрушающий снаряд налетит на несокрушимую стену?"))

О, да, наш добрый профессор не обошел вниманием эту известную даму во время лекций).
Однако же, рискну предположить, что Ксантипа могла не только не помешать развитию философской мысли Сократа, но и послужить стимулом. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
Специально оговариваю: стимул и муза здесь есть понятия качественно различные).

0